Internets största faktor som möjliggör missbruk är inte skadlig programvara. Det är anonym domänregistrering.

Domänregistrarer skapar inte cyberbrott – men branschen möjliggör oavsiktligt en betydande del av dem.

Här är den obekväma verkligheten:

Den globala cyberbrottsekonomin drivs av billiga, snabba och engångsdomänregistreringar.

Om angripare kan registrera domäner i stor skala med minimal identitetsfriktion, kommer utbudet av phishing-webbplatser, bedrägliga butiker, landningssidor för skadlig programvara och identitetsstölddomäner alltid att fyllas på snabbare än vad försvararna kan blockera dem.

Detta är inte ett verktygsproblem. Det är ett tillhandahållandeproblem.

De flesta ”verifieringar” idag är inte identitetsverifieringar

I stora delar av domänens ekosystem innebär verifiering vanligtvis:

  • Klicka på en bekräftelselänk i ett e-postmeddelande
  • Ta emot en engångskod via SMS
  • Klara grundläggande formaliakontroller av kontaktuppgifter

Det verifierar tillgänglighet – inte identitet.

I praktiken kan en hotaktör registrera domäner under påhittade/falska namn, validera en inkorg som de kontrollerar och vara operativ inom några minuter. När en domän bränns upp upprepas processen. Det är så phishing, bedrägeri och skadlig programvara sprids globalt.

Varför domäner är så attraktiva för cyberbrottslingar

För angripare är domäner inte tillgångar. De är förbrukningsvaror.

Domäner används för att:

  • Värd för phishing-kit och inloggningsuppgifter
  • Skapa falska inloggningsportaler för molntjänster
  • Driva bedrägliga butiker och ”investeringsprogram”
  • Stödja leverans av skadlig kod och omdirigeringskedjor
  • Utge sig för att vara varumärken, partners och chefer

Domänen är entrédörren. Om den entrédörren är anonym och automatiserad blir missbruket automatiskt industriellt.

Vad skulle förändras om alla registrarer verifierade registranter?

Tänk nu på en annan utgångspunkt:

Varje domänregistrering kräver verifiering av verklig identitet – individuell eller företagsrelaterad – som är tillförlitligt kopplad till en verifierad enhet. Inte offentligt exponerad. Inte sökbar som standard. Enkelt verifierad vid källan, med laglig offentliggörande när det krävs.

Vad händer sedan?

1) Kostnaden för missbruk ökar omedelbart

Cyberbrottslighet är en ekonomi. När du höjer kostnaden för insatserna omformar du marknaden.

Obligatorisk verifiering skapar friktion:

  • Registreringen är inte längre omedelbar och helt automatiserad
  • Falska eller stulna identiteter blir nödvändiga
  • Missbruk blir spårbart över registreringar
  • Återfallsförbrytare blir lättare att upptäcka och blockera

Återfallsförbrytare med låg sofistikation och hög volym drabbas först – och hårdast.


2) Engångsphishing i stor skala blir svårare

Den nuvarande cykeln – registrera → starta → bli blockerad → registrera om – fungerar bara eftersom registrering är billig och anonym. Med identitetsverifiering på plats ökar varje ny domän risken för angripare. Kampanjer blir kopplingsbara. Mönster uppstår tidigare. Skalan blir farlig istället för säker.


3) Angripare anpassar sig – men till en högre kostnad

Cyberbrottslighet kommer inte att försvinna. Det gör det aldrig.

Istället tvingas angripare att välja alternativ som är:

  • Mer komplexa (kompromettera legitima webbplatser istället för att registrera nya)
  • Lättare att upptäcka (missbruk av betrodda plattformar och omdirigeringskedjor)
  • Mindre skalbara (större insats per kampanj)
  • Lättare att spåra (kurirer och mellanhänder lämnar spår efter sig)

Detta stoppar inte brottsligheten – det minskar dess effektivitet.

Verifiering innebär inte offentlig exponering

En av de mest ihållande missuppfattningarna i denna debatt är att identitetsverifiering är liktydigt med offentlig exponering. Så behöver det inte vara.

En fungerande modell är enkel:

  • Verifiera identiteten vid registrering
  • Lagra endast det som är nödvändigt
  • Skydda data på rätt sätt (kryptering, åtkomstkontroller, revisionsloggar)
  • Offentliggör endast enligt vederbörlig process och definierade myndighetsramverk

Detta skyddar integriteten för legitima registranter samtidigt som anonymiteten som ett verktyg för missbruk elimineras.

Den större risken: Om registrarerna inte tar ledningen kommer regleringen att göra det

Regeringar betraktar i allt högre grad anonym domänregistrering som ett bedrägeri och ett hot mot den allmänna säkerheten. När systematiska missbruk fortsätter kommer regleringen sällan att vara mild.

Det lämnar branschen med två (2) vägar:

Väg 1: Branschledda standarder

Tydliga säkerhetsnivåer, integritetssäker verifiering, konsekvent tillämpning och fungerande processer för offentliggörande.

Väg 2: Externt påtvingade regler

Fragmenterade krav, ojämn tillämpning, högre efterlevnadsbörda och mindre operativ flexibilitet. Om du är en registrar är valet viktigt. Det är mycket bättre att bidra till att forma lösningen nu än att reagera senare.

Vad registrarer bör göra – nu

Detta är en väckarklocka:

Domänens ekosystem används som en brottslig försörjningskedja. Att behandla identitet som valfritt innebär i praktiken att man subventionerar bedrägerier på global skala.

Praktiska åtgärder som registrarer kan vidta idag:

  • Inför säkerhetsnivåer för registranter
  • Bygg in förebyggande åtgärder mot missbruk i onboardingprocessen
  • Upptäck målvaktsbeteende och storskaliga missbruksmönster i ett tidigt skede
  • Minimera och säkra verifieringsdata
  • Samarbeta om underrättelseinformation, rapportering och nedtagningar

Verifiering bör ses som förebyggande säkerhet, inte administrativ friktion.

Vad säkerhetsteam bör förvänta sig

När registreringen blir svårare kommer angriparna att byta taktik – inte sluta.

Förvänta dig mer:

  • Komprometterade legitima webbplatser
  • Missbruk av betrodda plattformar och hostat innehåll
  • Omdirigeringsinfrastruktur och obfuskeringslager
  • Kontokapningar i stället för nyregistrerade domäner

Denna förändring gynnar fortfarande försvararna. Den ökar kostnaden för angriparna, minskar omfattningen och genererar starkare signaler för upptäckt och respons.

Slutsats: Identitetsfriktion är den saknade kontrollen

Cyberbrottslighet frodas där:

  • Det är enkelt att komma igång
  • Ansvarsskyldigheten är låg
  • Ersättningen är billig

Anonym domänregistrering uppfyller alla tre (3) kriterier.

Global verifiering av domänregistranter skulle inte eliminera cyberbrottslighet - men den skulle slå sönder ett av dess mest lönsamma sätt att växa i stor skala.

Och för registrarer är det just det som är poängen:

Ni säljer inte bara domäner. Ni formar Internets förtroendeskikt!