Introduktion

För företag som har komplexa digitala ekosystem med flera sammankopplade digitala tillgångar är utmaningen att upprätthålla en heltäckande säkerhet komplex. För att hålla sig säkra måste företagen fokusera på att skydda varje enskild tillgång, både individuellt och som grupp. Det är både ett mikro- och ett makroprojekt som måste hanteras noggrant så att potentiella sårbarheter inte förbises när man övergår från att skydda enskilda enheter till hela system.

I den här artikeln undersöker vi hur företag kan skydda de enskilda webbplatser, applikationer och API:er som utgör en delmängd av olika digitala ekosystem, och ger handlingsbara strategier för att skala upp skyddet så att det täcker hela systemet och dess sammankopplingar.

Webbplatser: Sårbarheter och skyddstrategier

Webbplatser fungerar som det primära digitala skyltfönstret för de flesta företag och är därför en särskilt viktig del av ett varumärkes digitala närvaro. Tyvärr är webbplatser också sårbara på många sätt, vilket gör dem till mycket attraktiva mål för cyberbrottslingar.

En webbplats akilleshäl: CMS systemet
Ett av de viktigaste sätten som cyberbrottslingar utnyttjar webbplatser på är genom Content Management System (CMS). Av alla delar som utgör en webbplats tenderar detta att vara den mest sårbara eftersom olika team i en organisation kommer att ha tillgång till CMS administrationen så att de kan hantera allt från design och blogginlägg till att bygga nya sidor, skapa formulär och betalningsportaler. Med så många personer med åtkomst, i kombination med dålig hantering av användaruppgifter och filbehörigheter, samt möjligheten att installera externa plugins och teman, är det lätt att tappa kontrollen, vilket skapar många öppningar för cyberbrottslingar att lansera attacker som t.ex:

Cross-Site Scripting (XSS)
En cross-site scripting-attack innebär att skadliga skript injiceras på betrodda webbplatser och kan bland annat leda till

  • Stöld av data från användarsessioner

  • Förvanskning av webbplatsens innehåll

  • Omdirigering av användare till skadliga webbplatser

XSS-attacker finns i tre huvudvarianter:

  • Reflekterad XSS: Det skadliga skriptet är inbäddat i en URL och påverkar bara användare som klickar på särskilt utformade länkar. En angripare kan t.ex. skicka en länk som ser legitim ut till ditt företags webbplats och som innehåller JavaScript-kod i URL-parametrarna. När man klickar på länken körs koden i offrets webbläsare.

  • Lagrad XSS: Det skadliga skriptet lagras permanent på målservrarna (t.ex. i en databas) och visas för användare som besöker de drabbade sidorna. Vanliga ingångspunkter inkluderar kommentarsektioner, användarprofiler och formulärinlämningar.

  • DOM-baserad XSS: Attacken sker helt och hållet i webbläsaren när JavaScript på klientsidan ändrar sidans DOM på ett osäkert sätt med hjälp av otillförlitliga data.

En webbplats CMS tillhandahåller ofta många funktioner som kan utnyttjas för XSS-attacker, inklusive:

  • Redigeringsprogram för "rich" text: Angripare kan kringgå dåligt konfigurerade WYSIWYG-redigerare för att injicera skadliga skript i innehåll som lagras och visas för andra användare, till exempel kommentarer och recensioner.

  • Teman och insticksprogram: Sårbara teman eller plugins kan misslyckas med att korrekt filtrera skadlig användarinmatning vid rendering av mallar.

  • Widget-system: Tredjepartswidgets eller anpassningsbara sidofältelement kan bearbeta och visa användarinmatning utan korrekt sanering, vilket skapar perfekta möjligheter för skadlig kod eller länkinjektioner.

  • Inlämning av formulär: Kontaktformulär, sökfunktioner och andra inmatningsfält kan göra det möjligt för angripare att enkelt injicera skadligt innehåll på en webbplats.

SQL-injektion
SQL-injektionsattacker inträffar när skadlig SQL-kod infogas i webbplatsfrågor, vilket gör det möjligt för angripare att manipulera den underliggande databasen, vilket kan leda till:

  • Obehörig åtkomst till databaser

  • Stöld av känsliga kunddata

  • Manipulering av databasens innehåll

Dessa attacker utnyttjar vanligtvis felaktigt rensade inmatningsfält och kan ta sig flera olika uttryck, t.ex:

  • Union-baserad: Angripare använder UNION-kommandon för att kombinera resultat från sin skadliga fråga med legitima resultat. Exempel på detta:

Ursprunglig fråga: SELECT * FROM produkter WHERE kategori = 'elektronik'
Injicerad fråga: SELECT * FROM products WHERE category = 'elektronik' UNION SELECT användarnamn, lösenord FROM användare

  • Felbaserad: Angripare skapar inmatningar som orsakar SQL-fel som avslöjar information om databasstrukturen. Exempel på detta:

Ursprunglig fråga: SELECT * FROM produkter WHERE id = 1
Injicerad fråga: SELECT * FROM produkter WHERE id = 1 AND (SELECT CASE WHEN (1=1) THEN 1/0 ELSE 1 END)--

  • Tidsbaserad blindhet: Angripare använder databasens tidsfördröjningar för att utläsa information när inget resultat är synligt. Exempel på detta:

Ursprunglig fråga: Välj * från produkter där id = 1
Injicerad fråga: SELECT * FROM prodilter WHERE id = 1 AND IF(1=1, SLEEP(5), 0)--
Precis som med XSS-attacker har en webbplats CMS många funktioner som kan skapa ingångspunkter för SQL-injektion, inklusive:

  • Sökfunktioner: Många CMS-system har sökfunktioner som direkt frågar databaser med användarinmatning. Angripare kan använda den här funktionen för att hämta information från den underliggande databasen. Exempel på detta:

Ursprunglig sökfråga: SELECT * FROM posts WHERE title LIKE '%user_input%'
Injicerad fråga: %' UNION SELECT användarnamn,lösenord,null FROM användare --
Resulterande fråga: SELECT * FROM posts WHERE title LIKE '%%' UNION SELECT username,password,null FROM users --%'

  • Autentisering av användare: Inloggningsformulär och funktioner för återställning av lösenord kan vara sårbara om saneringen av indata är otillräcklig.

  • URL-parametrar: Dynamiska sidor som använder URL-parametrar för att hämta innehåll (t.ex. inläggs-ID eller kategorifilter) kan utnyttjas för att injicera SQL-frågor.

  • Plugin-databaser: Tredjepartsplugins kan införa egna databastabeller och frågor med otillräckliga säkerhetsåtgärder som kan utnyttjas för SQL-injektion.

Det här är bara några av de sätt på vilka cyberbrottslingar kan utnyttja en webbplats CMS. De omfattande möjligheterna till angrepp innebär att skyddet måste vara lika omfattande, om inte mer.

Skyddsstrategier för webbplatser

För att hålla en webbplats säker på de många fronter från vilka den kan angripas är det viktigt att investera i:

  1. Säkerhetsinfrastruktur

    • Implementera brandväggar för webbapplikationer (WAF)

    • Använda DDoS-skyddstjänster

    • Aktivera HTTPS med korrekt SSL/TLS-konfiguration

    • Genomföra regelbundna säkerhetsskanningar och penetrationstester för att identifiera och ta bort allt skadligt innehåll som kan ha lagts till.

  2. CMS-säkerhet

    • Automatisera säkerhetsuppdateringar för CMS-kärnan, plugins och teman för att se till att du alltid använder den senaste versionen

    • Genomför regelbundet säkerhetsgranskningar av tredjepartskomponenter

    • Implementering av principer för åtkomst med minsta möjliga privilegier

    • Starka lösenordspolicyer och multifaktorautentisering

  3. Säkerhet för innehåll

    • Implementera en policy för innehållssäkerhet (CSP)

    • Regelbunden skanning efter skadlig kod

    • Automatiserade system för säkerhetskopiering

    • Validering och sanering av indata

För att framgångsrikt skydda webbplatser från hot krävs ett säkerhetskoncept med flera lager som kombinerar tekniska kontroller, regelbunden övervakning och korrekta underhållsprocedurer. För företag som hanterar flera webbplatser är det också viktigt att centralisera och automatisera alla säkerhetsåtgärder via en enda plattform, eftersom detta avsevärt kan minska komplexiteten i hanteringen av webbplatsens säkerhet och förhindra fel och förbiseenden.

Applikationer: Sårbarheter och skyddsstrategier

Förutom webbplatser förlitar sig dagens företag också på ett stort antal applikationer, både interna och kundinriktade, som måste skyddas. Huvudproblemet med applikationer är att de interagerar med användare, externa system och olika datakällor, vilket skapar många punkter där skadlig data kan komma in i systemet.

Applikationer: Ett smörgåsbord av sårbarheter

Oavsett om det handlar om formulär som skickas in av användare, API-anrop, filuppladdningar eller databasfrågor utgör varje interaktion mellan en applikation och ett annat system en potentiell ingångspunkt för skadlig data. Komplexiteten i moderna applikationer, som ofta är byggda med flera olika ramverk, bibliotek och tredjepartsintegrationer, gör det allt svårare att validera och rensa all inkommande data på rätt sätt vid varje ingångspunkt. Denna utmaning förvärras i företagsmiljöer där applikationerna måste balansera säkerhet med funktionalitet, prestanda och användarupplevelse. Dessutom lider applikationerna ofta av andra problem, t.ex:

Svagheter i autentiseringen

Tyvärr har applikationer många svagheter i autentiseringen, bland annat

  • Trasiga autentiseringsmekanismer

  • Brister i sessionshanteringen

  • Svaga krav på lösenord

  • Osäkra processer för återställning av lösenord

Allt detta skapar många möjligheter för cyberbrottslingar att enkelt få tillgång till företagssystem. En cyberbrottsling kan till exempel dra nytta av en applikation med brutna autentiseringsmekanismer som använder förutsägbara sessionstoken för inloggning genom att helt enkelt analysera mönstret för sessionstoken för att generera giltiga tokens för sig själva, så här:

Session tokens följer mönstret: BASE64(användarnamn:tidsstämpel)
Angriparen observerar: dXNlcjE6MTcwNTM4NDAwMA== (user1:1705384000)
Angriparen genererar: dXNlcjI6MTcwNTM4NDAwMA== (user2:1705384000)
Resultat: Obehörig åtkomst till user2:s konto
Väl inne kan angriparen bara ta all användardata som lagras i applikationen.

Brister i auktorisering
Utöver de många autentiseringssvagheterna är applikationer ofta också plågade med auktoriseringsfel som är lätta att dra nytta av, till exempel:

  • Otillräckliga åtkomstkontroller

  • Vertikal och horisontell eskalering av privilegier

  • Avsaknad av auktorisering på funktionsnivå

  • Osäkra direkta objektreferenser

Dessa sårbarheter gör det ofta möjligt för angripare att få tillgång till obehöriga resurser eller utföra obehöriga åtgärder. Om en applikation inte har rätt behörighet på funktionsnivå kan en angripare till exempel använda exponerade API-slutpunkter, till exempel en URL som bara visas för administratörsanvändare, för att få åtkomst till backend som administratörsanvändare och radera användarkonton eller blockera åtkomst för legitima användare.

Problem med datasäkerhet
Slutligen, bortsett från alla andra sårbarheter, har applikationer också många datasäkerhetsproblem, inklusive:

  • Otillräcklig kryptering

  • Osäker datalagring

  • Oskyddad känslig information i loggar

  • Otillräcklig validering av data

Angripare kan dra nytta av dessa för att stjäla känslig information. I applikationer som accepterar filuppladdningar utan korrekt validering kan angripare till exempel helt enkelt ladda upp skadliga filer med dubbla filnamnstillägg (exempel.jpg.php). Servern kommer att bearbeta dessa filer som PHP, vilket ger angriparen tillgång till fjärrkörning av kod.

De många sätt på vilka applikationer lätt kan utnyttjas kräver säkerhet som täcker många lager och beröringspunkter, från backend till frontend.

Skyddsstrategier för applikationer
Applikationssäkerhet måste vara både specifik och omfattande för att undvika att skapa öppningar för angripare. Den bör omfatta följande:

  1. Säkra utvecklingsmetoder

    • Implementering av en säker livscykel för programvaruutveckling (SDLC)

    • Regelbunden säkerhetsutbildning för utvecklingsteam

    • Automatiserade säkerhetstester i CI/CD-pipelines

    • Processer för kodgranskning med säkerhetsfokus

  2. Skydd i körtid

    • Övervakning och loggning av applikationer

    • Självskydd för applikationer under körning (RASP)

    • Automatiserad sårbarhetsskanning

    • Detektering av hot och svar i realtid

  3. Autentisering och auktorisering

    • Implementering av mekanismer för stark autentisering

    • OAuth 2.0 och OpenID Connect för autentisering av tredje part

    • Rollbaserad åtkomstkontroll (RBAC)

    • Regelbundna granskningar av åtkomsträttigheter

Med andra ord, för att applikationer ska vara säkra måste säkerhetsåtgärder implementeras från början till slut, från koden hela vägen till körning och interaktion. Precis som i fallet med webbplatser är det för stora företag med många applikationer också viktigt att implementera centraliserade säkerhetskontroller och automatiserade tester för att säkerställa en konsekvent säkerhet i alla applikationer. Annars kommer du snabbt att förlora kontrollen och överblicken.

API:er: Sårbarheter och skyddsstrategier

På samma sätt som webbplatser och applikationer har blivit oumbärliga för affärsverksamheten har API:er också blivit kritiska komponenter i modern digital infrastruktur och möjliggör integration mellan tjänster och system. Men de innebär också unika säkerhetsutmaningar som angripare i allt högre grad riktar in sig på.

En direkt väg in i system: API:er

Den mest kritiska sårbarheten i API:er härrör från deras grundläggande natur som programmatiska gränssnitt utformade för maskin-till-maskin-kommunikation. Till skillnad från webbgränssnitt eller applikationer som är byggda för mänsklig interaktion ger API:er direkt tillgång till applikationslogik och datastrukturer, ofta med detaljerade ändpunkter som hanterar specifika funktioner eller dataoperationer. Denna direkta åtkomst innebär att angripare kan interagera med dina system på sätt som kringgår de vanliga begränsningar och valideringar som finns i användargränssnitt.
Dessutom arbetar API:er ofta med förhöjda privilegier för att utföra sina funktioner effektivt, och deras dokumentation - oavsett om den är offentlig eller läckt - ger angripare en detaljerad färdplan över tillgängliga ändpunkter och datastrukturer. Denna kombination av direktåtkomst, förhöjda privilegier och exponerad systemarkitektur gör API: er till särskilt attraktiva mål för cyberbrottslingar. När man tänker på att moderna företag ofta hanterar hundratals eller tusentals API:er i olika tjänster, versioner och miljöer blir utmaningen att säkra dessa slutpunkter exponentiellt mer komplex.

De sårbarheter som påverkar API:er kan kategoriseras i tre huvudområden:

Autentisering och auktorisering
API:er i allmänhet misslyckas ofta med att korrekt verifiera användaridentitet eller genomdriva åtkomstkontroller. De har ofta problem som:

  • Bruten autentisering

  • Saknade eller svaga API-nycklar

  • Otillräcklig OAuth-implementering

  • Brist på hastighetsbegränsning

Angripare riktar ofta in sig på autentiseringsmekanismer genom att fånga upp och manipulera API-tokens. I ett vanligt scenario kan en angripare fånga en JWT (JSON Web Token) genom nätverksövervakning eller lagring på klientsidan. De avkodar sedan token, ändrar dess innehåll (t.ex. ändrar användarroller eller behörigheter) och säger upp den:

Ursprunglig API-förfrågan: GET /api/user/profile
Auktorisering: Bearer eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9...
{roll: ”användare”}
Angriparens modifierade begäran: GET /api/admin/all-profiles
Authorization: Bearer eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9...
{roll: ”admin”}
Om API:et inte validerar token-signaturer på rätt sätt eller implementerar ytterligare säkerhetskontroller kan angriparen använda den modifierade token för att få adminåtkomst till alla användarprofiler.

Exponering av data

API:er exponerar ofta data eftersom de avslöjar för mycket information i sina svar eller misslyckas med att skydda känsliga data på rätt sätt. Detta är ofta resultatet av dålig API-design eller otillräcklig datafiltrering.
Angripare kan enkelt dra nytta av dessa svagheter för att analysera API-svar och identifiera slutpunkter som returnerar överdriven data. De kan sedan skapa förfrågningar som manipulerar API-parametrar för att extrahera känslig information. Det handlar ofta om att modifiera frågeparametrar eller nyttolaster för att kringgå avsedda begränsningar av dataåtkomst.

Ett exempel:
Normalt API-anrop: GET /api/products/123
Svar: {grundläggande produktinformation}
Angriparens modifierade anrop: GET /api/products/123?fields=all
Svar på anropet: {detaljerad produktinformation, leverantörsdata, prissättningsstrategi, vinstmarginaler, kunddata}
Utan ett ordentligt API-skydd som förhindrar den här typen av svar kan angripare få tillgång till känsliga affärsdata som endast bör vara interna.

Hantering av resurser

Bortsett från de sårbarheter som redan beskrivits har API: er också resurshanteringsproblem, inklusive:

  • Brist på resursbegränsningar

  • Otillräcklig övervakning

  • Saknad API-inventering

  • Föråldrade API-versioner som fortfarande är aktiva.

När API:er saknar lämpliga gränser för resursanvändning eller misslyckas med att hantera API-versioner och utfasning effektivt kan angripare utnyttja dessa svagheter genom att använda automatiserade verktyg som överväldigar API-slutpunkter eller använder äldre, mindre säkra API-versioner som inte har avvecklats ordentligt för att orsaka serviceavbrott eller komma åt sårbara äldre slutpunkter. En angripare kan till exempel iscensätta följande attack:

Fas 1 - Utmattning av resurser:
Angriparen skickar 1000-tals samtidiga förfrågningar: POST /api/search { ”complex_query”: ”...”, ’deep_filter’: ”...”, ’multiple_joins’: ”...” }

Fas 2 - Utnyttjande av version:
Angriparen upptäcker en gammal API-version: GET /api/v1/users (sårbar)
Istället för: GET /api/v2/users (säker)

Detta kan leda till försämrad service eller serviceavbrott för legitima användare och kan ge angriparen potentiell systemåtkomst via sårbara slutpunkter. Med tusentals potentiella API:er och slutpunkter i ett system är det mycket viktigt att ha fullständig kontroll för att skydda dem.

Skyddsstrategier för API:er:

Det finns inget viktigare för att skydda API: er än korrekt tillsyn och hantering. Det är viktigt att övervaka alla slutpunkter och identifiera dem som kan vara potentiella ingångspunkter för angripare för att se till att de är intelligent utformade, skyddade eller avvecklade vid behov. Bristande övervakning av de tusentals API:er och slutpunkter som utgör ett företagssystem är den främsta anledningen till att cyberbrottslingar kan utföra de attacker som beskrivs ovan.

För att säkerställa att API:erna förblir säkra måste API-säkerheten omfatta följande:

  1. Åtkomstkontroll

    • Implementering av API-gateways

    • Mekanismer för stark autentisering

    • Begränsning och strypning av hastighet

    • Regelbunden rotation av API-nycklar

  2. Säkerhet för data

    • Validering och sanering av indata

    • Filtrering av svar

    • Kryptering av känsliga data

    • Korrekt felhantering

  3. Övervakning och hantering

    • Upptäckt och inventering av API

    • Övervakning och analys av trafik

    • Detektering av avvikelser

    • Versionshantering och processer för utfasning

Överlag kräver API-säkerhet särskild uppmärksamhet på grund av API:ernas unika egenskaper och ökande betydelse i företagsarkitekturer. Precis som med webbplatser och applikationer, med så många API:er som utgör företagets digitala miljöer, är ett centraliserat system med automatiserad upptäckt och respons avgörande för att garantera säkerheten. Det är omöjligt att hantera och skydda dagens enorma digitala system, med tusentals sammankopplade webbplatser, applikationer och API:er, utan ett sådant system.

Nyckeln till skydd: Enhetlig säkerhetshantering
Om det är något man ska ta med sig från den här artikeln så är det det stora behovet av enhetlig säkerhetshantering. För företag med tusentals digitala tillgångar skulle det vara överväldigande och näst intill omöjligt även för de mest sofistikerade IT-team att genomföra individuella säkerhetsåtgärder för varje tillgång och samtidigt ligga steget före nya hot. En enhetlig lösning för säkerhetshantering krävs för att effektivisera skyddet av alla tillgångar och upprätthålla en heltäckande täckning av alla digitala kontaktpunkter. Det är viktigt att denna lösning även omfattar följande

  1. Centraliserade säkerhetskontroller

    • En enda instrumentpanel för säkerhetshantering

    • Enhetlig tillämpning av policyer

    • Centraliserad övervakning och varning

    • Automatiserade svarsfunktioner

  2. Integrerat skydd

    • Gemensamma säkerhetsregler för alla tillgångar

    • Delad hotinformation

    • Samordnat svar på incidenter

    • Enhetlig åtkomsthantering

  3. Automatiserade säkerhetsoperationer

    • Automatiserad sårbarhetsskanning

    • Kontinuerlig säkerhetstestning

    • Automatiserad patchning och uppdateringar

    • Regelbundna säkerhetsbedömningar

Utan detta, och de avancerade automatiseringar som omedelbart identifierar, analyserar, lär sig och anpassar sig till hot i hela den digitala infrastrukturen, skulle alla företagssystem snabbt bli sårbara på många fronter.

Ta det första steget mot ett enhetligt skydd för dina digitala tillgångar med en 30-dagars gratis testperiod av Webscreens adaptiva säkerhetsplattform, inklusive en kostnadsfri riskbedömning från våra säkerhetsexperter:

Kontakta oss för en kostnadsfri konsultation: